Le Fusil

L'histoire "Le fusil" est ecrit d'un point de vue exterieur. Il decrit la vie
d'un couple qui ont un "grand amour use par les annees".
La femme dans l'histoire est tres belle, elle est decrit comme une
"femme-fleur". Elle est tres devouee a son mari et n'a presque jamais des
pensees egoiste. C'est montre quand elle depasse ses desirs personel du
bracelet pour acheter les tranches de jambon, pour satisfaire les desirs
physique de son mari. Elle devient obsedde par un bracelet d'or qui est un
des evenements qui commence la desaffection de la femme vers son mari,
a cause qu'elle ne pense qu'a ca.. Son mari est dans la cinquantaine, decrit
comme " l'homme qui n'a pas reussi". Il est tres egoiste et faire ce qu'il veut,
souvent en oubliant sa femme. Il est un reveur et commence souvent les projets
extraordinaires ,meme fou, qui ne sont pas realise.la femme deient tres lasse
d'ectouter les plans pas reussi de son mari, une autre situation qui
s'acvcumulent a la desaffection. M. Dubois est l'employeur de l'homme,
qui est etonne quand l'homme utilise sa prime pour acheter un fusil.
Il est pris par la beaute physique et morale de la femme.
Quand ils vont en vacances, elle devient plus frustre par l'ignorance
de son mari vers ses pensees et besoins. Elle le decrit simplement comme
"un bon mangeur et bon dormeur". L'evenement pronominal, c'est quand
il achete le fusil, completement aveugle aux desirs de sa femme.
Tout ces evenements s'accumulent et cres une sorte de double personalite
pour la femme. Elle change de son attitude altruistique et fait quelque chose
pour elle-meme, notamment le meurtre de son mari.
Le fusil et le bracelet representent le theme symbolique de l'histoire.
Le fusil represente le masculiniteet le cruelte pendant que le bracelet represente
la femininiteet la beaute.Ils sont similaires en fait que les deux representent
l'egoisme. La representation la plus importante c'est que le fusil est l'objet utilise
dans le meurtre et le bracelet est partie de l'accumulation des motife pour le
meurtre.
Comme jure, je pense que je l'aurais juge coupable. La premiere raison
c'est qu'elle a pris la vie d'un autre humain, et il n'y a pas beaucuop
d'excuses pour ca. Deuxieme, il y avait d'autres facons qu'elle pourrait echapper
la vie frustrante avec son mari, comme le divorce. Dans l'histoire elle est juge
non coupable a cause que c'etait un accident , mais elle savait comment utilise le
fusil parce que M. dubois l'a explique. Le defense ne peut pas faire l'argument
qu' elle etait "une autre personne", parce que meme s'elle avait deux personalites,
ses pensees morale seront encore intacte. C'est comme arguer que l'ivresse
est une bonne excuse pour le viol.
En tout, l'histoire est plein de problemes personels et emotionels. C'est
difficile a decider qui est plus en faut, l'un qui cause la peine emotionelle, ou
celle qui cause la peine physique.